Den svenska avvikelsen

Måste man inte börja undra om det saknas väsentliga kvaliteter i den svenska nationalsjälen när Lars Vilks taktlöst avbildar en hel kulturs hjälte och drar på sig dödshot?

När Christer Sturmark och Humanisterna propagerar för en brittisk biolog som så totalt spårat ut i omdömesförmågan vad gäller mänsklighetens religiösa sentiment att t.o.m. i sak sympatiska bedömare backar tillbaka några steg?¹

När svenskarnas nya intelligensbefriade gay-estetetik hamnar på rak kollisionskurs med Ryssland?

När två kända komiker hoppar av en annan SVT-produktion för dess hjärtlösa ton som drar mot mobbning?

Hur har det här landet kunnat bli så infantilt att dess mentaliseringar tycks slå snett var och varannan gång? Kan man psykoanalysera ett helt folk och se var det har skurit sig?

Den här bloggen har faktiskt gjort några försök i den riktningen - via astrologisk metod - och funnit inte helt smickrande tecken på en outvecklad folksjäl, närmast jämförbar med en treårings emotionella intelligens!

Andra inlägg åter, har sökt sätta detta problem i relation med ett 1900-tal som enbart byggde på materiell välfärd. Den rigide svenske konceptualisten måste börja tänka mer intelligent kring sina egna konceptioner. Annars lär vi snart hamna i samma sits som det hybrisdrabbade grannfolket, danskarna, och göra oss till halva världens fiender efter någon konception framsprungen ur vår ytliga mentalitet.

Den antike filosofen Herakleitos sade att Själen har en enda dimension: Djupet. Detta har den av biologiska perspektiv och materialism totalt infekterade svensken helt missat!

Ska vi skylla det på vårt arma förflutna? Utöver hungersnöd har vi ju bara den där Linné, dynamitgubben (fast han snodde ju idén utifrån), propellern och AGA-fyren att falla tillbaka på. Men ingenjörsmentalitet räcker inte längre för att tala med världen i stort. Vi tror vi ligger före "enkelt folk", men det förhåller sig precis tvärtom.

På ett annat spår, misstänker jag att vår brist på Herakleitos djup står i omvänd proportion till vårt allmänna viftande med regnbågsflaggor och barnsliga trams. Det inre har förytligats och tryckts ut på ytan, gjorts till skojsamma fasader.

Det är därför vi - om än oavsiktligt - beter oss som skitar i omvärldens ögon - ryssarna fattar inte exakt hur illa det är ställt med oss, de ser inte att vi inte fattar bättre när vi av bara farten fortsatt i den svenska gaykulturens (läs: Jacob Dahlins) tidiga flörtar med dåvarande Sovjetunionens allra mest uppenbara attribut.

Vad kan vi lära? Att det är förenat med risker att helhjärtat anamma subkulturer som bygger på ytlighet och förträngningar. Sorry Mona, inaveln börjar ses redan i andra led.

Politiker, ta detta i beaktande: Sverige är idag att betrakta som ett kollektivpsyke som stannat av på treåringens nivå vad gäller generell intelligens ("g"), alltmedan dess strikt mentala processer sedan lång tid ägt civilingenjörs kapacitet. Genier har vi inga i det här landet - landet bjuder inte rätt grogrund för den typen av återvändande själar.

Det är med den här oformliga själskroppen ett land börjar producera illegala nerladdningsmetoder och folket stoppar fickorna (hårddiskarna) fulla av underhållning som egentligen inte är gratis, och i allmänhet börjar störa sig mot en omvärld som är betydligt mer balanserad i sin intellektualitet.

Politiker: Det är rövare som har börjat reinkarnera som svenskar eftersom nationen signalerar laglöst, ateistiskt land mot himmelen! Snart kan vi ha hela världshistoriens rötägg samlade innanför våra gränser.

Tankarna går osökt till skurken i Johnny English som ämnade ta över England och konvertera landet till ett gigantiskt fängelse för Europas avskum. I vårt fall är det landets bristfälliga förankring i de eviga, objektiva moralvärdena (den eviga filosofin) som börjar visa materialismens verkliga kostnad genom underliga symptom i folkdjupet.


* Den svenska folksjälen - en astroanalys
* Om aggression, egenmäktighet och materialism
* Kostnaden att förbli en fruktfluga - fri tankelek.

(Kanske inga litterära klassiker, men Gestaltens konturlinjer måste börja fyllas i. Vi saknar ju helt förmåga att se oss själva.)


Tillägg 090320.

I SvD kommer så äntligen orden som indikerar en sann insikt i den ryska reaktionen på Sveriges oförmåga att hantera sin omvärld annat än genom putslustigt raljerande.

Inte bara understryker artikeln vad ovanstående text (med dess flera adressater) vill säga, utan ger också anledning att än en gång påminna om att vårt nationalhoroskop - precis som det nya ryska folket - ännu saknar djup.

I det här vågskvalpet ser man två ytterst omogna entiteter som ingen har det i sig att förstå den andres existensvillkor eftersom båda är så vanvettigt flata. Flata.


____

1. While [Richard] Dawkins can be witty, even confirmed atheists who agree with his advocacy of science and vigorous rationalism may have trouble stomaching some of the rhetoric: the biblical Yahweh is "psychotic," Aquinas's proofs of God's existence are "fatuous" and religion generally is "nonsense." The most effective chapters are those in which Dawkins calms down...

(Publishers' Weekly om Dawkins The God Delusion, 2006)

Philosopher and Marxist Terry Eagleton opened his own review of The God Delusion with these words: 'Imagine someone holding forth on biology whose only knowledge of the subject is the Book of British Birds, and you have a rough idea of what it feels like to read Richard Dawkins on theology.'

http://creation.com/atheist-with-a-mission-critique-of-dawkins-god-delusion


Famous evolutionary philosopher Michael Ruse writes...‘The God Delusion makes me embarrassed to be an atheist, and the McGraths show why.’

http://creation.com/dawkins-delusion-continued

Lika som bär

Statschefen Vladimir Putin och filosofen Kenneth M. Sayre

Att herrarna Putin och Sayre båda är födda med Solen i jordtecknet Jungfrun räcker inte som astrologisk "förklaring" till deras likhet. Alla födda i Jungfruns stjärnbild har inte det här fint tecknade och spensliga utseendet.

(Notera: stjärnbild - inte zodiaktecken. Den här bloggen resonerar om astrologi enbart utifrån den sideriskt korrekta metoden, inte från västerlandets korrumperade version.)

Men kanske är det signifikativt att båda också har Månen i ett jordtecken - Putin har Månen i Oxen och Sayre har sin placerad i Stenbocken.

Och kanske förklaras de båda ansiktenas konvergens mot samma grundtyp av att båda har "avmagrandets" planet Saturnus i viktiga lägen: Putin har Saturnus i samma tecken som Solen och Sayre har Saturnus i samma tecken som Månen.

Saturnus "är" gnagaren som "urholkar" människan. Därtill gör den henne ofta nog till en varelse som tyr sig till ytans strukturer. Saturnus är mätbarhetens och gränsdragningens herre.

Den renodlade saturniern står helt oförstående till den store filosofen Herakleitos ord att själen har en enda dimension - djupet. Den krassa materialisten känner inte till någon djupdimension i den mätbara fysiska verkligheten. Materien har för honom inte någon "insida" och allra minst medvetenhet.

Karl Popper ifrågasatte astrologins rätt att kalla sig vetenskap - dess myller av regler gjorde den svår att falsifiera (ett kriterium på sann vetenskap). Och den är problematisk. Vem som helst ser t.ex. att vår envise idrottare Gunde Svan är filosofen Sayre upp i dagen, men irriterande nog befinner sig varken Sol eller Måne i Jordelementet.

Istället formligen dignar Gundes horoskop under en hop av 4 (av 9) placeringar i Stenbocken - Saturnus eget tecken och tillika Sayres måntecken. En och annan anar att här pågår något som kan vara mer komplext än astrologerna själva greppat...¹

De astrologiska överlappningarna i bestickande många fall av "look-alikes", visar att det finns mycket grundforskning att göra kring astrologin, som tillbringat århundraden ute i kylan sedan västerlandets så kallade upplysning.

Kanske kommer genetiken och astrologin att konvergera den dag biologerna kommit längre än deras nuvarande famlande med alla nya pusselbitar.

Astrologin förvaltar sedan antiken en schematik som kanhända morgondagen kommer att inse var en enkel men principiellt korrekt föregångare till vad än morgondagen kommer att finna ut om varför individers tilldelas den genuppsättning de nu får...

*****

Inte förvånande sökte Kenneth Sayre under närmast fruktlösa årtionden bygga datasystem som simulerade språkförståelse (artificiell intelligens) - en verksamhet som ytterst tillhör människans rationella själ och inte lätteligen låter sig reduceras. Han gav upp projektet och ägnar nu sina äldre år åt studier av den klassiska filosofen Platon.

Sayres ytterst modesta resultat med AI (trots hans otvivelaktigt höga IQ) torde bero på att han kom från den analytiska filosofin - en ofattbart påver miljö.

Här kan man påminna sig om hans födelsehoroskop där såväl Sol som Måne befann sig i det materialistiska Jordelementet... IQ har inte med de Fyra Elementen att göra, men ger en vink om hur pass insnävad människan är i sin definition av tillvaron. Jordelementet som metafor för ett begränsat subset av den fulla Verkligheten.

Positivismen var definitivt en steril återvändsgränd för västerlandet, vilket också författargruppen Kelly & Kelly et al. konstaterar i Irreducible Mind (Rowman & Littlefield, 2007). AI-projektet som helhet måste anses vara ett fiasko. Den åldrade Edward F. Kelly är självkritisk - han ägnade också frågan årtionden av sitt liv. Verkligheten är inte i närheten av de scientistiska våta drömmar som bereds plats i filmer som I, Robot.

Informationsteknologerna hade grovt överskattat sin "gudomlighet" och, omvänt, trivialiserat Medvetandets natur. När fan blir gammal, blir han religiös.

_____

Putin: 7 okt 1952, 01.00, Petrograd
Sayre: 16 okt 1934, tid okänd, Ohio
Svan: 12 jan 1962, tid okänd

1. För den tekniskt intresserade är Gundes födelsehimmel intressant. Han föddes i den sideriska Skyttens stjärnbild och hade sinnelaget (Månen) i Fiskarna.

Dessa har båda Jupiter (expansion, framgång - "Fortare! Fortare!") som sin planetära herre enligt den antika indiska astrologin. Jupiter befinner sig nu i Stenbockens tecken och därmed "i kombination" med Stenbockens härskare Saturnus, som 1962 är "hemma" i sitt eget materialistiska tecken.

Via dessa astrologins försåtliga underströmmar visar sig Gunde vara lika mycket eller mer saturnier än någon av de andra två, och hans ansiktstyp är faktiskt den mest karaktäristiskt saturniska av alla tre - trots att ingen av de primära Solen och Månen befann sig i ett saturniskt tecken vid hans födelse.

Den här lilla särstudien visar Karl Poppers ågren: multiplicera 9 planeter (enligt det indiska systemet) med 12 tecken och - i mån av tillgänglig födelsetimma - multiplicera även med 12 "horoskophus" (planeternas och tecknens positioner på himlavalvet). Redan här överstiger astrologins kombinationer vad en människa kan hålla reda på.