Låt oss förstå något om patraskets sort

"Filosofer har svårare att få jobb än ingenjörer, konstaterar Svenskt Näringsliv som vill att studiemedlens bidragsdel ska sänkas..."

SvD, DN, AB

Läsaren HELL på DN: 

Jag tror Svenskt Näringsliv skulle bli väldigt förvånade om de kollade upp vad som faktiskt ingick i etiketten "humaniora". Ett exempel från Lund som ligger under humaniora: http://www.lucs.lu.se/Research/

Låt oss direkt konstatera att Svenskt Näringsliv och deras medlemmar alla är personer, juridiska eller köttsliga, vilka förkroppsligar den mytologiska Satans välde på jorden genom deras ensidiga dyrkan av Penningen. 

Denna tillbedjan sker inom ett tankesystem som fråntagit människan hennes värdighet och reducerat henne till en produktions- och konsumtionsenhet. Till en gnagare i ett ekorrhjul. 

Detta scenario är uttrycket för en världsbild, en modell, men är naturligtvis inte verkligheten själv. Människan lever genom sitt språkliga gränssnitt. För att bäst kunna bedöma vilka modeller som representerar verklighetens förhållanden krävs dock ett "tänkande utanför lådan", en odogmatisk förmåga att intellektuellt bearbeta rådata. Här kommer de för det marknadsstyrda samhället "olönsamma" filosoferna in.

Naturligtvis är filosoferna livsfarliga! De lär gnagarna att upptäcka vad de har kommit att bli, intet ont anande och uppmuntrade av Svenskt näringsliv i rollen av reklambyrå att göda sina begär.

Judisk filosofi påminner om att människans två dispositioner, roten till gott och roten till ont, båda är nödvändiga - vi upplever trots allt världen som ett fenomen och behöver kontraster för att alls varsebli (och kanhända också förstå) något.

Problemet uppstår bara när den naturligt givna roten till ont (yetzer ha-ra) stimuleras ytterligare. Detta är vad också det sanna västerlandets portalfigur Platon kallade att falla ner till den lägre, irrationella själshalvan - begärsnaturen! Där går siktet nästan omgående förlorat på de eviga värdena, och t.o.m. så enkla (och kostnadsfria) ting som människans förmåga att tänka självständigt, utan försök till mental manipulation från Svenskt Näringsliv.

Dessa eviga värden förnekar för övrigt Svensk Näringsliv i rollen som den naturalistiska (ateistiska) mainstream-vetenskapen! Att tala om själens oförytterliga integritet och livskvalitet är inte populärt på en arena vissa söker definiera i enbart ekonomiska termer!

Vad framgår av dessa lösa tankar? Jo, att Satan - i rollen av Svenskt Näringsliv - styr hela den moderna västerlänningens tankemönster och därmed halvexistens.

Bra funderingar på Lasses blogg om den västerländska individualitetens vagga Grekland och dess värdefullaste tanke, den att ett initierat folk tillsammans styr sin framtid (demokrati): 

http://fotolasse.se/index.php/samhalle/demokratin-dog-dar-den-foddes.htm

Appendix - tagning två.

Ur brevkorrespondens på morgonen, i vilken jag modifierar den livsfarliga idén om demokrati som i Sveriges fall omedelbart skulle leda till att t.ex. alla konstformer utraderades (minns pöbeln i samband med en eller annan konstskandal de senaste åren). Platon har alltjämt sista ordet i frågan om det goda men svårgenomförbara samhället - men inte omöjligt svårgenomförbart:

Se bara Svenskt Näringslivs närmast tragiskt korkade utspel idag om att filosofer har svårt att få jobb och att för Penningens skull (Mammon) Sverige bör försvåra "lyxstudier" på högskolor.

Jag har länge sett detta komma: det fullständiga vansinnet i ett land som valde att tänka i siffror istället för direkt genom sin intelligens.

Minns Platon: Han höll siffrornas värld för att vara en lägre realitet, blott ett representationsskikt av en högre verklighet där de riktiga styrande principerna existerar.

Det var filosofernas (humanisternas/humanioras) uppgift att hålla sikte på de eviga principerna och meddela dem ner till politikerna för implementation i samhället.

Lägst ner på rangskalan hittade man handelsmän och bönder - våra dagars "Marknaden". Det är samma Marknad vars lydiga springpojke Reinfeldt är, och som överhuvudtaget inte bryr sig om humaniora läggs ner. Bara pengar gäller nere på patraskets nivå.

Vi talar om en kamp inom den västerländska kulturen mellan de intelligentaste och de mest korkade. Jag har (snart) astrologiskt svart på vitt att Reinfeldt & Nya Moderaterna (åtminstone ledarskiktet) alla har katastrofhoroskop ur den antika världsbildens syn på vad som konstituerar intelligens respektive dumhet! (Ska samla ihop några fler namn bara, och sedan redovisa på bloggen.)

"Gatsmarta repliker" och logiskt baserad retorik utgör t.ex. inte intelligens i den äldre meningen. Intelligens var något mer "mystiskt", en slags förmåga att se tillräckligt många faktorer samtidigt och genom denna simultana kompositbild förnimma vad kineserna kallade Tao eller Vägen.

Denna "väg" hade en avsevärd moralisk komponent och det är ekot av denna Intelligens som än idag får gemene man (hur privatistisk, materialistisk eller intellektuellt loj han än är) att t.ex. förakta människor som tar ut ockerpriser på varor eller förfaller till en fundamentalistisk hållning.

(Varje politiker som talar om sin linje som "den enda" avslöjar sig tillhöra det korkade men tyvärr talrika bottenskrapet i ett samhälle. Med bildningsidealet återinrättat kan vi motse början på en ny högkultur på jorden istället för det infama lågvattenmärke som Svenskt Näringsliv söker sprida genom sin fördummande konsumism.)

*****

Utspelet från Svenskt Näringsliv kommer oerhört nära i tiden några tidigare inlägg på mina båda bloggar, bland annat det om hur Svenskt Näringsliv "bäddat in" en megafon i sitt organ SvD. 

Se även En falsk fan, där det fortgående studiet av horoskopet för fenomenet Reinfeldt uppdagade en intressant "evighetsslinga" som visar djupet av hans monetära fixering. Klistrade (bundna) i det omedvetna kan skönjas attityder till rika och fattiga vilka bidrar till förståelsen av den vidriga människosyn som då och då glimtar fram trots moderatledarens försök att ompaketera den i termer av nationalekonomiskt förnuft.

Ord: arketyp (2)

Aristoteles brutaliserad och intvingad i en samtida modell:

We assume that there are always many contributing causes for any event, and in particular for a mental decision. In the Newell-Simon "Blackboard" model and Bernard Baars' "Theater of Consciousness" and "Global Workspace" models, there are many competing possibilities for our next thought or action. 

Each of these possibilities is the result of a sequence of events that goes back in an assumed causal chain until its beginning in an uncaused event. Aristotle called this original event an arche (ἀρχῆ), one whose major contributing cause (or causes) was itself uncaused, e.g., it involved quantum indeterminacy.

http://www.informationphilosopher.com/freedom/cogito/

Likväl var det här den äldsta indirekta referensen till Carl-Gustav Jungs psykologiska bruk av "arkeyp" jag stött på. 

Alltid utmärkta etymonline.com säger:

archetype

"original pattern from which copies are made," 1540s, from L. archetypum, from Gk. "pattern, model," neut. of adj. arkhetyponarkhetypos "first-moulded," from arkhe- "first" (see archon) + typos "model, type, blow, mark of a blow." Jungian psychology sense of "pervasive idea or image from the collective unconscious" is from 1919.

*****

Synkronistiskt tillägg samma dag: Hittade en blogg som ger ett ännu äldre belägg än Aristoteles för arche - filosofen Xenofanes (6 årh. fvt.) använder det om den styrande principen (som Aristoteles).

http://platoeinsteinandgod.info/?p=38

Ord: arketyp

archetype

"original pattern from which copies are made," 1545, from L. archetypum, from Gk. arkhetypon "pattern, model," neut. of adj. arkhetypos "first-moulded," from arkhe- "first" (see archon) + typos "model, type, blow, mark of a blow."

Jungian psychology sense of "pervasive idea or image from the collective unconscious" is from 1919.

(etymonline.com)

Rödluvan i kinesisk version, eller...?

Forskare häpnar över att folksagorna är betydligt äldre än man tidigare trott. Givet att västerlandet trott de är den enda kulturen med begåvning (samma inbilskhet som alla andra kulturer också gör sig skyldiga till) lär det nog bli fler överraskningar i framtiden.

Men upptäckten att samma sagor finns över hela världen i lätt avvikande frågor aktualiserar ju djuppsykologen Carl Jungs gamla re-lansering av Platons "former" eller "idéer" som "arketyper". Av begripliga anledningar var västerlandet inte moget Jung under 1900-talet.

Givet att Jung postulerade existensen av "det objektiva psyket", dvs vad man i senantiken kallade Världssjälen, är det knappast någon risk att heller dagens forskare ska fördjupa sina funderingar och söka svaren i ett mer tidlöst djup istället för längsmed den ytliga utbredningen på jordytan och genom tiden. Inte än.

Kanske är hela den snubblande och famlande forskningen också bara en arketyp som hänger i något galleri i evigheten, hos en annan art som inte räknar tid eftersom de redan löst oödlighetens gåta....

I alla religioner: 1 blev till 2

Vetandet via mikroskopet

Research from the University of Pittsburgh published in the Nov. 20 edition of the journal Heredity could finally provide evidence of the first stages of the evolution of separate sexes, a theory that holds that males and females developed from hermaphroditic ancestors.

ScienceToday

Vetenskapen har då visat att den könsdifferentierade varelsen hade en könlös anfader. Men inget nytt under solen... Gå bara till all världens religioner och studera gamla myter och hitta otaliga exempel på precis samma föreställning.

För att bara ta ett enda, näraliggande exempel: Adam, och Eva som lösgjordes ur honom (skapades ur hans revben - där säkerligen revben har en symbolisk innebörd för den som gräver tillräckligt djupt...).

Eller den grekiska guden Hermes (vars avkomma var den tvåkönade Hermafroditos). Astrologin placerar Hermes/Merkurius bortom Solen (maskulin) och Månen (feminin), som en sambandsofficer som medlar mellan gudar och människor.

Ännu längre tillbaka, i Babylon, kallades Hermes för Nebu och hade en närmast identisk funktion: gudarnas skrivare, en "go-between" som transponerade gudarnas domslut i reda ord för människorna att ta till sig. För dessa kommunikationsbranschen krävs att "kanalen" är ett varken-eller (alternativt både-och), ofärgad i förhållande till den maskulina/feminina polariteten.

Uppenbarligen följer naturvetenskapen samma ARKETYPISKA FANTASIER (Platons Former eller Idéer) som den pre-teknologiska människan i hennes sökande och finnande.

Det intressanta - och nytillkomna - är att teknokraten därtill lider av en psykisk åkomma kallad hybris: han tror sin kunskapsväg är den enda och att religionerna tillhör en falsk föreställningsvärld!

Men ju mer vi lämnar 150 år av materialistiskt tänkande i västerlandet, ju mer kommer denna hybris att klinga av. Morgondagens medvetandefokuserade vetenskap kommer, äntligen, att locka till kommunikation från högre intelligenser än människan. De har inte kunnat tala med oss ännu - vi har varit för primitiva i våra modeller av verkligheten. Och fundera på saken: är det inte tecken på stor visdom från den äldres sida, att den väntar in barnets mognad?


Drömmen: återkomsten från Venus

Nånstans halvvägs mot de trettio vaknade jag med "besökare" i sovrummet på 1980-talet (nej, inget vilt festande kvällen innan!). Det humoristiska var att vi båda visste, hade en tyst överenskommelse, att de här säkert 3-4 meter höga blonda varelserna bara gav mig ett "gränssnitt" att titta på. I verkligheten såg de inte alls ut som förvuxna urtyper för nordbon. I gränslandet mellan dröm och vakenhet var det för övrigt helt okej att en 3 meter lång människa kunde stå upprätt i en modern fastighet med låg takhöjd.

Jag visste intuitivt att de just släppt tillbaka mig i min kropp/dimension efter en natt av äventyr ... på Venus! Dessa var venusianer¹.

Intressant är ögonblicket efter deras farväl och inbjudan att "närhelst jag ville, komma tillbaka". De tre venusianerna (två män och en kvinna) försvann rakt upp genom taket (som återigen var ett icke-problem) och lämnade effekten av tre enorma pelare som sköt rakt upp i himmelen².

Det enda mitt jordiska medvetande lyckades hålla fast vid var insikten att man kan förstå förhållandet i dimensionen "Venus" genom att mentalt eliminera alla räta vinklar ur sina jordiska sinnesdata. Då får man en uppfattning om vad livet på Venus liknar - allting hänger ihop, utan några skarpa brott !!!

Så förunderligt likt den traditionella bilden av Venus som den som förenar två och åter låter dem uppleva den enhet som föregick differentiationen i två kön, i natt och dag, i liv och död... Venus/Afrodite har förstås en nära relation till Hermes i den grekiska mytologin. Afrodite är Hermafroditos moder.

Av denna dröm kan man ana något av hur mänskligheten alltid har haft kunskapen med sig. För kunskapen är bara ett särskilt uttryck för arketyperna, vilka enligt Platon var levande intelligenta väsen!

Så jag förmodar att jag umgicks med avkommor till Skönhetens Form den natten! I sig levande varelser men ur ett annat perspektiv "blueprints" till hur vi människor på jorden uppfattar saker och ting, eller snarare "delmängder" av vår totala verklighetsuppfattning.

Tänk den människa som saknar kärlek (Venus) i sitt psyke och inte kan se sambanden för alla "räta vinklar" som sliter sönder uppmärksamhetsfältet och skränar ut individualismens vanföreställning ! Och tänk alla dem som inte har någon urskillning alls, för att deras medvetanden stannade kvar i ett prenatalt oceaniskt symbiostillstånd med modern!

_____

1. Det har säkert sin betydelse att mitt astrologiska födelsetecken är Vågen, vars planetära emblem är Venus. Å andra sidan har nästan 30 år av intresse till och från för astrologin endast resulterat i denna enda dröm om direkt samröre med "venusianer".

2. Jag har aldrig följt serien Star-Trek, men givetvis observerat science fiction-genrens klassiska "beaming-effekt". Detta var dock inte "materialisationen" från lös energi till förtätad materialitet utan mer en klassisk "UFO drar järnet i 100.000-tals kilometer i timman". Venusiernas avtåg var som att det lämnade ett negativt vakuum efter sig i formen av svarta spår som gick spikrakt upp.

Några frågor, några funderingar (FAQ)

Det kom en kommentar med några frågor i samband med inlägget om den olycklige massmördaren Kretschmer. Jag tar dessa som avstamp för ett längre resonemang om bloggens grundantaganden. Därmed blir det här det kanske mest personliga inlägget så långt.

Varning! Texten avviker kraftigt från bloggformatet med en längd på 9 A4-sidor.

Dessa bloggens grundantaganden återkommer här och var inom new age-området, men i början av en resa genom det här brokiga landskapet är man kanske inte medveten om att massor av tankar helt enkelt är västerlandets äldsta filosofiska funderingar i ny klädedräkt.

Jag var mer "new age" än naturvetenskapligt intresserad vid 19, men med en universitetsexamen (för ett mer kritiskt tänkande) och med årens gång har - tvärt emot vad man kunde förvänta sig - en ny respekt för den här färgglada branschen vuxit fram.

Goda eller åtminstone fruktbara idéer dör aldrig, de kommer tillbaka igen och igen... Kanske är det ett gott tecken för "det kollektiva medvetandet" att de tankar och texter en gång bara en extremt liten elit i Grekland (filosoferna) hade tillgång till, nu har nått en sådan allmän spridnng.

Givet samtidens totala infantilitet med prosaiskt vardagsprat via sms, är t.o.m. ett new age-igt snabbreferat i gamla filosofiska pusselbitar att föredra framför inget alls, eftersom nu allt färre läser de gamla klassikerna i original.

Förklara…varför en stor merpart av människor som fördjupar sig i "det ockulta" förefaller vara stöpta i samma form?

Jag förstår ju att det kan vara ett slags uppror mot "vetenskapen" i den form den är idag.

Men för att ta dig själv som exempel (eller den bild av dig jag fått) så verkar du bland annat acceptera följande:

* Astrologi
* Horoskop
* Reinkarnation
* Karma
* Motsäga dig grunderna i evolutionen vad gäller medvetandets "värde"
* Mystik i allmänhet
* Själens existens
* Ödet i form av hård determinism

Utifrån detta måste jag säga att jag uppfattar ditt resonemang som extremt inkonsekvent.

För mig vore det mer rimligt att en person kan tro på något eller några (som har samband) av de alternativen jag listade - men INTE ALLA.

Är det en slump att du råkar tro på ALLA dessa saker som anses ockulta eller kan det vara så att OM vetenskapen inte accepterar en ämne så blir den helt enkelt mer intressant för dig!?

Astrologi har sedan jag var 19 tjänat som ett utmärkt "begreppsligt skelett" att hänga upp varjehanda fenomen på - ett klassificeringssystem om man så vill (men egentligen mer än så).

På det viset använde Giordano Bruno zodiaken när han reste runt i Europa på 1500-talet och lärde Ars Memoria till härskare och överklass. Konsten att vara kreativ men fortfarande på ett systematiskt sätt. Jag tror Bruno talade om mer än att bara "förbättra minnet", men det ingick förstås också.

I linje med det sagda (om kategorisering) skulle jag vilja förenkla ovanstående lista något. Horoskop faller in under astrologin som dess produkt. Den hypotetiska Själen är en annan huvudkategori och under den sorterar såväl dess sätt att manifestera sig, t.ex. via upprepade inkarnationer, samt de mekanismer som antas styra "kommandet och gåendet" - alltså karma.

Orden som kommentatorn presenterar som synbart skilda fenomen är alltså begrepp som ingår i en modell - kanhända t.o.m. en korrekt modell för hur livet verkligen fungerar..

Skulle man närma sig en modern indisk vetenskapsman med kärlek till sitt lands stora filosofiska traditioner, skulle han slå ihop även de två huvudkategorier vi just spikat, eftersom den individuella själen i (vissa grenar av) den indiska filosofin bara är ett "facettöga" i den stora Världssjälen.

Och då är vi redan framme vid den grundtes som ligger bakom bloggen, och som inte bara klassisk indisk filosofi kommit fram till, utan även den brittiske filosofen George Berkeley på 1700-talet. Bloggen talar inte alls om allsköns lösa ämnen utan utgår från en filosofi, en unifierad livsåskådning.


Filosofisk idealism

Berkeleys "filosofiska idealism" ser den materiella världen som bara ett fenomen i ditt medvetande (minns att du aldrig ser verkligheten direkt, utan genom ett system av sinnesorgan som enligt vetenskapen är kemiskt/elektriskt. Strikt talat borde enligt idealismen det här rummets existens upphöra efter att du som sista person lämnar det, och inte längre aktualiserar det med ditt medvetandes närvaro.

Men detta händer nu inte, menade Berkeley, eftersom det enligt den "mentala monismen" existerar ett grupptryck från många individer som investerat sin "livsupplevelse" i lärdomar om den värld de föddes in i. Förra generationen pekar ut vårt rums spelregler och de flesta av oss lever ett helt liv utan att ifrågasätta grundantagandena. (Naiv realism.)

Och ytterst skulle hela mänskligheten kunna förkasta en given sak eller sanning, men den skulle inte försvinna ändå, för i Berkeleys "indiska" filosofi har alla dessa medvetandeperspektiv utgått från en källa som är Gud eller det Primala Medvetandet självt.

Så länge detta primala medvetande projicerar alla dessa ting som är vår värld, kollapsar världen inte. Du kan lämna rummet men rummet finns ändå kvar. Du kan förneka gravitationen men den existerar alltjämt i Någons Föreställning om en värld där denna lag är en verksam del.

I denna världsbild är nu det försök till systematisering och förutsägelse som är astrologin, själen och de lagar som reglerar dess rörelse alla olika verksamheter inom ett enda sammanhängande system som även det är ren "själ", "ande" eller "medvetande". (Oklarheterna i vilka ord som ska användas är fult begriplig med tanke på att ämnet tangerar saker som förnuftet knappt kan greppa.)

Enligt den här modellen blir t.ex. den empiriska vetenskapen ett mycket litet rum nånstans i denna ofattbara mentala verklighet.. Det råder t.ex. ingen tvekan om att parapsykologiska fenomen förekommer, problemet är bara att de inte lyder de regler om repeterbarhet som den empiriska vetenskapen ställer upp för SIN lilla delmängd fenomen i den fulla verkligheten.

Minns detta: Det är i medvetandet vi först blir varse det ena eller det andra. Filosofen Emanel Kant hävdade t.o.m. att det är medvetandet "åskådningsformer" som "tid" och "rum" existerar. Kant sorterar till nämnda filosofiska idealister.


Filosofin når modern tid

Ju mer man tittar på saken, ju tydligare blir det att västerlandet har en kraftfull linje av tänkare från Platon och fram till nu. Men för ögonblicket tjusas massorna av det plotter av småkunskaper som biologin och andra discipliner häver ur sig. Det är f.n. inte på modet att ta det "stora greppet". Men saker är på väg att ändras…

Det är bara inom den detta lilla hålrum i det gigantiska medvetande den "mentala monismen" (filosofiska idealismen) man hittar en empirisk vetenskap som arbetar med dikotomier (motsättningar) som "sant/falskt", och som söker svar som är kvantifierbara - hårda svar. Den indiska filosofin sade för sin del beda-abeda - "samtidig identitet och åtskillnad". Något för det "seriella tänkandet" i väst att grunna över!

Jag har nämnt saken i något blogginlägg, och det är tänkvärt att en av de absolut vassaste Nobelpristagarna i fysik, Wolfgang Pauli ("up there" med Schrödinger, vad jag kan förstå) var god vän med djuppsykologen Carl Jung.

Västerlandet har haft en del problem med Jung pga. hans besvärande teori, som utsträckte psykologin långt bortom dess normala uppgift att analysera innehållet hos en patient. För Jung var medvetandet den Första Principen, och han lät med andra ord påfallande platonsk, indisk eller berkeleyansk!

Kvantfysikern Pauli (som så många andra av de Nobelprisbelönta fysikerna) fattade Jungs poäng och menade att människan inte har någon vetenskap värd namnet förrän psykologi och parapsykologin INTEGRERATS med de "hårda" eller exakta vetenskaperna (som fysik och biologi). Nyckelordet är alltså samsyn, integration och inte splittring eller dikotomisering.

Därför det nya trendiga begreppet "Integral Science" som givetvis inte ses med blida ögon av mainstream-vetenskapen. Men det kommer. Kvantfysiken slog verkligen in dörren och ett Newtonskt mekaniskt universum (som ligger till grund för allt tal om "motsägelser") är nu historia.

Vi är på väg in i en fantastisk framtid med så häpnadsväckande svar på de stora frågorna, att antikens små trevare så småningom kommer att hyllas som tappra och inte helt oävna försök. Jag tror - och nu talar jag bara om en känsla - att astrologin och dna-forskningen en vacker dag kommer att fattas som två uttryck av samma bakomliggande formativa principer. "Karma"-lagarna?

Sankritordet "karma" betyder bara handling eller gärning, dvs, en orsakslag som uppenbarligen måste inbegripa fler dimensioner än dem vi kan observera via de fem sinnena. Helt uppenbart har biologerna nu förstått att generna inte var hela förklaringen, den heller (se vidare området epigenetik). När når människan insikt i hela systemet?

Men eftersom det människan kallar vetenskap bara är knappnålsstora huvuden av ljus i en ocean av mörker, kan det ta lång tid än innan mänskligheten på sitt nya "vetenskapliga sätt" lyckas påvisa att det råder en harmoni mellan mikro- och makrokosmiska fenomen, att stort som litet lyder under exakt samma lagar.


Determinsm inom astrologin och i allmänhet

Ödet som total determinism är en delikat fråga. Är det den allra största filosofiska frågan? Jag vore en dåre att försöka säga något definitivt - är dock bara "privatfilosof". Jag ska ta avstamp från astrologin som bjudit mig så mycket nöje att jag med tiden gav mig in på den rena psykologins område och där hittade många spännande tänkare "maskerade" till psykologer.

För syns skull innehåller astrologin löst prat om att "god vilja" kan förbättra även ett problematiskt födelsehoroskop (som dunkelt kan uppfattas som att själen "projicerar" sig ut i ett liv i en människokropp i en tid och miljö där den bortre fonden är en stjärnhimmel som bara återspeglar den själens "status" vid tillfället ifråga).

Men som jag ser det har astrologin i väst givit vika för föreställningen om den fria viljan (en huvudtes i den kristna världsåskådningen). Jag tror (och detta är bara en åsikt) att fri vilja existerar, men inte på den inkarnerade individens nivå, utan på det tidlösa plan där andesjälen hör hemma.

Indisk astrologi, å andra sidan, drar sig inte för att deklarera att total determinism gäller i den här mätbara världen - precis som den newtonska fysiken i väst gjort sedan flera århundraden. Jag har läst att mödrar i Indien börjar med att låta en astrolog uttala sig om deras nyfödda barns livslängd och andra frågor vi i västerlandet kanske inte ens vill tänka på.

Vi har nu så länge levt i myten om vår fria vilja. Omvänt har indierna så länge levt i myten om att allt är predeterminerat via karma, att "what goes around, comes around".

Att jag kallar allting för "myter" på bloggen (även den hårda vetenskapen), beror på att jag tagit stort intryck av djuppsykologen James Hillman, som i linje med platonismen, Berkeley m.fl., menar att allt vi upplever, upplever vi som själar. Och andesjälen är enligt indisk filosofi sat-cit-ananda: pur existens, rent medvetande och lycksalighet.

En materialist är en som tillfälligtvis råkat in i en (ond) dröm om att verkligheten bara är sådant som kan mätas. Maya - illusion - säger indierna om den inställningen eftersom de föreställer sig även världar som inte skapas och förgörs i sinom tid.

Ytterligare om predeterminism här inne i vår "mätbarhetens dröm": En engelsk astrolog på 1900-talet, Charles Carter, hade vad många skulle kalla morbiditeten att studera horoskop på nyfödda som dog spädbarnsdöd och noterade då att BÅDE Sol och Måne - två nyckelparametrar i astrologin - "angrep" Ascendenten.

Den senare är horoskopets nyckelpunkt och ascendere, "uppstiga", syftar på punkten där ortens östra horisont och den ständigt uppstigande zodiakbältet/solekliptikan möts och är en esoterisk referens till själen som åter "uppstiger" ur dödsriket för ett nytt liv på jorden.

Men ingen regel utan sina undantag. Jag minns ett horoskopfall för åtskilliga år sedan, en individ som förvisso "överlevde" en sådan konfiguration. Istället var personen ett incestoffer och tjänade som stand-in för fadern under många år där modern var avvisande och frigid. Även detta är en tänkbar läsning av en Ascendent (andesjälens rollmask och fysiska kropp) som hamnat på kant mellan Solen och Månen, fadern och modern!

Så här frustrerande är astrologin - symboliken kan ta sig olika uttryck, men i vilket fall Sol och Måne är "platshållare" för far och mor eller enbart beskriver t.ex. individens egen vilja (Sol) och psyke (Måne), det går ofta inte att se. För Carl Jung kallar astrologins symboler för arketypiska uttryck: de formande krafter som ligger bakom manifestationen "far" eller "mor" är något bortom ens pappa och mamma.

Vi är invävda i ett ödesspel där människor och ting har olika FUNKTIONER. Vår själ, menar den eviga filosofi (perennial philosophy) som den här bloggen ansluter sig till, har gått ner i undervattensläge, ner under Månen (Luna - Modern) och inkarnerat i den här världen för att brottas med vissa eviga motiv i de tidsbunda klädedräkter som livet tillhandahåller från ett århundrade till nästa.

Exkurs. Ett extremt kantigt livsöde beskrivs i Aftonbladet, och en närmare granskning visar att här, precis som i fallet Kretschmer, såväl Mars som Saturnus kastar sitt "onda öga" mot Solen.

Det är Saturnus - terminatorn - som avlossar sin framåtriktade 270-gradersvinkel, och då den är associerad med olyckans och krigets Mars "följer" denne med och infekterar soltecknet Oxen, den med.

Vad står då Oxen för? Jo, bl.a. (och kanske främst) fysisk stabilitet under fötterna. Kvinnan i artikeln berättar om ELVA FOSTERHEM under sin uppväxt. Astrologins båda illgärningsmän krossar här Oxens grundläggande symbolik på samma sätt som de i Kretschmers fall underminerade hans sociala harmoni!

Man kan också notera att Månen i Fiskarna är en martyriets position, antingen i ordets ursprungliga innebörd: ett sanningsvittne (vilket personen här är, genom att skriva om sin barndom), eller i den vulgära meningen "offer" (vilket också stämmer).

Fiskarnas härskare är Jupiter, men sinnelagets (och hemförhållandenas) disponent finner sig här lite väl nära de två onda Mars och Saturnus... Kort sagt: precis som i fallet Kretschmer drabbas astrologins båda nyckelplaneter Solen och Månen av "ondska".

Men här finns också ett stråk av Jupiter (godhet) vilket saknades i den unga tyska massmördarens horoskop. Kvinnan i artikeln säger sig trots allt ha en viss kärlek till sin far. Det skulle vara ett sinnelag i välviljans tecken (hur tilltygad Jupiter än blir av sitt umgänge med Mars och Saturnus) som bidrar till den storheten.

Varken astrologin i väst eller öst har övertygat mig om sina svar i fråga om "den fria viljan" under pågående inkarnation. Enligt Platon hade Sokrates ett direkt förhållande till sin andesjäl (daimon), men på ett negativt sätt: Sokrates hörde bara varningar när han skulle AVSTÅ från en kurs, men saknade i övrigt kommunikation med sin stilla inre röst. Historien rymmer många exempel på människor som menat sig ha tillgång till mer frispråkiga "högre Jag" än så…

Bara häromdagen mötte jag skillnaden i syn på livet i den indiska litteraturklassikern Bhagavad Gita (en "snabbsummering" av filosofi och mycket mer, skriven, gissar forskarna, cirka 300 -200 fvt).

Där anses andesjälen (vårt odödliga jag) vara en passiv närvaro, en Observatör i en kropp och i en värld som i princip är predeterminerad ner i minsta detalj. Livet är en teater som spelar sig själv och vi är bara här som iakttagare! Rätt kuslig tanke om man känner sig väldigt identifierad med sin kropp, sina prylar, sitt liv…

Bhagavad Gita säger att det bara är den materiella naturens "kvaliteter" som driver skådespelet framåt, och att vi, andevarelserna, måste vakna upp ur den falska identifikationen med detta tidsbundna skådespel. Det existerar en värld bortom världen. Men det är just detta som materialismen förnekar och som vetenskapen (med rätta) menar att det inte går att bekräfta med några mätmetoder.

Observatörens existens tillhör en annan ontologisk ordning, tidlös/evig, och följer därför passivt med på resan i sitt eviga NU. Och den modellen köper jag för egen del: andesjälens (medvetandets) fria vilja på jorden, i livet, består i att förhålla sig konstruktivt till sina erfarenheter och upplevelser, för i dessa reaktioner bygger den (karmiskt) på sin nästa kropp, sitt nästa liv!

Men erfarenheterna och upplevelserna verkar vara planerade som själen planerar för en semesterresa redan innan vi föds. Detta är psykologen James Hillmans teori, fast han egentligen bara fördjupat psykologin med platonismens filosofiska tankar.

Det är uppenbart att vi nu är inne på storslagen metafysisk spekulation inte olik supersträngstänkande och liknande, som heller aldrig går att verifiera. Men det finns mycket fynd som inte stämmer med den nuvarande materialistiska synen på människan. Som jag sagt i något inlägg finns det rätt vassa "ut ur kroppen"-upplevelser dokumenterade.

Och dessa dokumenterade händelser (bl.a. från sjukhus) skulle ge empiriskt stöd för teorin om en "frisjäl" eller en Observatör eftersom ett medvetande som bara existerar tack vara en häxbrygd av kemi i hjärnan aldrig skulle kunna ta sig utanför kroppen och korrekt beskriva händelser bortom de fem sinnenas räckvidd.

Men det är just sådana fenomen som ideligen inträffar människor, vid t.ex. telepati. Jag har haft så många telepatiska inträffanden (särskilt med människor man har starka känslomässiga band med) att det ter sig närmast bisarrt att någon ens skulle ifrågasätta fenomenet.

Men det finns en viss sorts "rättshaverister" som drivs av något som inte är en sund vetenskaplig nyfikenhet. Jag talar förstås om den trasiga grupp människor som är ingrodda "skeptiker" eller "debunkers", de som är ute på någon ovetenskaplig kvasireligiös mission att krossa relgionen.

(Min vilda gissning: de här är själar som haft mycket olustiga möten med religiös inskränkthet i ett tidigare liv, och nu reinkarnerat med en enorm surdag i bagaget…)

Jag har något dussin egna tidigare liv-minnen (via drömmar eller under meditation, oj, vad regelbunden meditation öppnade sinnet för ett underliggande "förråd" av "gamla filmer"). Många år senare har jag lyckats verifiera eller åtminstone notera sannolikheten av några av dessa "filmer" tack vare Internet.

Jag kom på idén att söka bekräftelse på vissa ytterst tydliga drömmar jag haft genom livet via nätet innan kanal 5 våren 2004 körde sin svenska version av det danska formatet "Tidigare liv". Där hypnotiserades ju vanliga människor och, gissningsvis av kostnadssjäl, satsade man på nätresearch av uppgifter under hypnos vilka låg på bekvämt och billigt reseavstånd.

Men även drömmar är en tänkbar källa till information. Det är bara det att drömmarna är sammansatta eftersom "själen" komponerar fritt med sina upplevelser och kan smyga in medeltid mitt i en dröm som i övrigt anknyter till här och nu. Då kan man misstänka en karmisk koppling och ett tidigare liv på medeltiden!

Det är bara det att chanserna att hitta verifikationer är minimala! Hur många av dina senaste, säg, 20 liv på jorden tror du att du var en person av sådan vikt att du finns med i något hörn av historieskrivningen. Jesus sade: "De fattiga har nu ju alltid hos er" (så ta vara på chansen att snacka med mig medan jag är här). - Antingen hade mannen enorm hybris, eller också var han medveten om sin själ och att hans själ hade förvärvat gravitas, tyngd!

Jag har i flera inlägg nämnt Dr Ian Stevensons 40 år långa arbete över hela världen med att undersöka små barns berättelse "de minns" från tidigare liv. Ett makalöst arbete, nästan lite patologiskt! Vad drev den mannen att vilja lämna efter sig en helt klanderfri dokumentation? Var detta en slags självterapi efter att själv ha dött en brutal död i unga år på förra varvet?

Nej, troligare insåg Stevenson att reinkarnationen sätter ifråga precis ALLT vad biologin för närvarande lär ut om hur vi blir de vi är (via arv/genetik) och att medvetande bara är ett "randfenomen" till materia på ett tillräckligt komplext utvecklingsstadium.

Nobelpristagaren Wolfgang Pauli och psykologen Carl Jung tycks ha varit rörande eniga om att det är precis tvärtom: det som existerar är det Objektiva Psyket, som sedan (för sitt höga nöjes skull?) går in i en process av tillblivelse - "och Ordet blev till fysisk kropp" som det kristna Johannesevangeliet skrev med särskild syftning på den sena platonismens Nous (Medvetandet) väg "ner" mot materialisation.

Och det är där inne, i den materialiserade bubbla själen projicerar runt sig själv som vår "inomvärldsliga historia" börjar, och inuti den de små, små nischer vi inhägnat och bedriver "empirisk forskning" på.


"Typiga" typer

Jag kan inte förklara varför "merparten av ockult intresserade förfaller stöpta i samma form" mer än varför "rabiata materialister alla låter exakt likadant" (se ovan tankarna om vissa skeptiker).

För mig förefaller det delvis vara en fråga om man ens är intresserad av att se efter på nära håll. Ett exempel: Jag älskade den jamaicanska reggaemusiken under dess gyllene år på 1970-talet, och var överlycklig den dagen mina astrologiska kunskaper kommit så långt att jag kunde genomskåda de rasspecifika ytliga särdragen och korrekt gissa stjärntecknet på artister.

Jag upptäckte då att att där jag i snitt hade ett eller två album med de flesta artister, fanns det några "toppar" på skivhyllan. Rapparen ("toaster" på den tiden) I-Roy fanns representerat med hela tolv album och det var då jag började se sammanhangen: hans soltecken matchade mitt måntecken - för en perfekt "yin- och yang-balans". Jag "hörde" med min mottagaliga Måne det han gav ut som agerande Sol-varelse, och i mina ögon höjde han sig över mängden av rappare.

Märk väl, detta var 30 år sen, idag har Sverige en mer blandad befolkning, men för mig var det ett genombrott att hitta mina egna "universellt mänskliga drag" (arketypiska drag) mitt i den egna skivhyllan. Psykologen James Hillman säger att själen alltid FÖRESTÄLLER sig saker via sin omvärld (projektioner), och här fick jag ett konkret bevis för det.

I den mån man verkligen närstuderat ett fenomen och upptäcker en viss "typighet" hos ett visst folksegment ("svenskar är aggressionshämmade och tråkiga") kan det beror på att, som Hillman påpekade, Själen är det existerande och att många fastnar på en "tripp" och blir habituerat och oreflekterande utagerande.

Istället för att vara cirkulerande Observatörer blir de rena karikatyrer och identifierar sig med sitt forskningsområde eller sitt intressefält. De har, säger Hillman, blivit literalister och tar SIN FÖRESTÄLLNING AV VERKLIGHETEN som den bokstavligt sanna. De har blivit fångar i sina egna livmotiv, i sina "mentala luftbubblor".

De agerar ut en arketyp och beter sig exakt som sitt astrologiska födelsetecken säger! När jag tolkar Hillman astrologiskt, tycks han varna för att bli en SOLÄR varelse, och rusa på som en Herkules som vill bli gudomlig och utföra sina 12 stordåd (zodiakens 12 tecken).

Jämför horoskopet på den unge massmördaren Kretschmer där Månen - förmågan till distanserad reflektion - anses nedsatt pga närheten till Solen under en nymåne. Ett klassiskt exempel på vad Hillman menar med att "vara riden av maran" eller besatt av sin (solära) arketyp. Varhelst man hittar ett horoskop med riktigt svåra låsningar, kan man befara att individen själv sitter fast i en "psykisk loop" och har tappat förmågan att reflektera kring sig själv.

Istället för Solen/anden tycks Hillman lovprisa Månen - psyket - och menar att det är där - i den psykiska miilön - vi människor är satta att leva våra liv. Vi tar emot inkommande "ljus från gudarna" eller inryck från omvärlden, och vi assimilerar och berikar våra själar och cirkulerar sedan vidare i denna psykiska ocean av händelser och upplevelser.

Paradoxalt nog tror Hillman själv att han är en krigisk Vädur (nämnt i boken "A Terrible Love of War"), men hans rekommendation att leva i sin själ doftar totalt av Fiskarnas symbolik, ett psykiskt tecken, och detta är också vad han är född under enligt den astronomiskt korrekta sideriska metoden!

En av västerlandets vassa matematiker, Alfred North Whitehead, fick nog av sin ateistiska kollega Bertrand Russell och skrev några av de mer knepiga texter den västerländska filosofin producerat. Idag nämns väl Russell allt mera sällan, men Whitehead har verkligen kommit i ropet igen. Han har hittat en modern förespråkare i t.ex. Christian de Quincey. För en samtida berkeleyan, se Peter B. Lloyd.

Lite elakt kan man säga att Whitehead bara snodde buddhismens lära (en sofistikerad version av medvetande/karmaläran), men som har antytts här tycks alla kulturer nå samma resultat om man tar sökandet tillräckligt långt. George Berkeley var egentligen kristen biskop och han skulle nog ha blivit förvånad, kanske förfärad, om någon kommit från Indien och berättat för honom att han formulerat en exakt motsvarighet till den indiska vedantafilosofin!

Själv tog väl Berkeley bara de kristna tankarna till deras yttersta konsekvens. Mer än troligt hade han läst Platon, för där finns också ett material som överlappar med det österländska.

Det är detta faktum, att hela världen tycks ha tänka samma tankar som ligger till grund för Carl Jungs (och Wolfgang Paulis) insikt att det som existerar är ett Objektivt Psyke. Ibland blir det påfallande när normala förklaringar som att "A sade det till B och B berättade det vidare" saknas. (Telepati och medialitet är två klassiska "ockulta" fenomen som är spännande just för att det saknas orsakssamband - ja, i de fall den "mottagna" informationen verifieras.)

Och detta kollektiva undermedvetna "läcker igenom" och fyller var och varannan människa med tankar och funderaringar, Då människan utvecklat en upplevelse av att stå separat från övriga världen, tror hon därför att det är sina egna tankar hon tänker.

Men även det diskursiva intellektet tillhör det predeterminerade, säger indisk filosofi. Vissa plockar upp fler tankar från "Värlssjälen", andra färre. Det är (bl.a.) detta de fyra elementen i astrologin indikerar. Eld står som bäst för ren klärvoajans ("direkt skådande i anden" eller via det "tredje ögat" som religiöst språkbruk skulle beskriva det), medan Jord ger den perfekte empirikern som begränsar sig till det som kan hanteras och mätas i den "yttre" synbart verkliga omvärlden.

I den astrologiska krocken mellan Eld och Jord (som jag fascineras mycket av och har skrivit flera inlägg om) uppstår alla möjliga sorters "symptom", för på en tolkningsnivå är detta ett direkt krig mellan ande och materia, ljus och mörker, Gud och Djävulen. Man skulle kunna säga att hela västerlandets problem sedan upplysningen på 16-1700-talet kan sammanfattas i de här två elementens omaka natur.

____

Tillägg.

Ett relaterat inlägg: Hur människan krympte till sinnesretningar (en kort civilisationshistoria).

Andra inlägg åter, går i större detalj in på en förmodan som lämnades utan beaktande här, "Jag förstår ju att det kan vara ett slags uppror mot "vetenskapen" i den form den är idag".

För att bespara besökare en massa sökande bland etiketterna (jag hittar själv inte bland dem längre, och det bara efter några månaders bloggande!) kan jag sammanfatta min åsikt så här:

Troligen har folk i gemen intuitivt genomskådat vetenskapens falska anspråk på att representera rationaliteten i dess bästa dager.

Sverige är t.ex. fullständigt nerlusat av högljudda och arroganta scientister som söker göra den vetenskapliga metoden till mer än att arbetssätt för att verifiera (eller falsifiera) hypoteser kring vissa förhållanden.

Scientismen är en urartad form av vetenskap som söker göra en ny pseudo-religion av förnuftet. Detta ser människan, för den Kollektiva Själen bottnar i arketypiska motiv, och man känner genast igen en tyrann - eller en kejsare utan kläder - när man ser honom.

Går man tillbaka till senantiken och västerlandets intellektuella förfäder, var visserligen Nous (Intellektet eller i vulgär översättning "förnuftet") gudomligt, men som vetenskapen definierat sin uppgift sysslar den inte med något bortom sinnevärlden.

Nous kräver också Den Ene (Gud) - från vilken den är den första "emanationen" - och man kan inte bara plundra en äldre modell, plocka ut ordet nous och omdefiniera dess innebörd till "förnuft" och applicera det på människans "linjära, diskursiva tankeverksamhet" i syfte att skapa en förnuftsreligion. Nous är inte linjär diskurs!

Detta trams har pågått sedan 1700-talets "upplysning" - som i själva verket är en fördunkling, en avgränsning av en större verklighet (som metafysiken sysslar med) i syfte att vinna större effektivitet och framgång inom de gränser den vetenskapliga metoden satt sig. I så måtto har avgräsningen fungerat: vetenskapen har öppnat upp helt nya forskningsområden (eller mer exakt: "nya forskningsområden i enlighet med vår föreställning i vårt medvetande").

Tyvärr tycks det inte finnas någon som orkar ta tag i den "medeltid" som grupper som Humanisterna sprider och där en sammanblandning av metod och lära ägt rum. Den här bloggen gör ibland ett försök till motangrepp, men på det hela taget tycks Sverige vara ett förlorat land i den idéhistoriska processen. Inlägg etiketterade "folksjäl" (eller "svenskhet") spinner vidare på det temat.

Psyket och magen - inget nytt under solen

SvD återger ny forskning som antyder att psykologiska problem (autism) och magproblem har en minsta gemensamma nämnare i en gen.

Här kastade västerlandet ut barnet med barnvattnet när astrologin försköts under 1700-talets upplysning. För vad hittar man i äldsta astrologiska doktrin från Indien (om inte redan där ett lån från de gamla babylonierna) om inte tesen att sinnelaget eller psyket och magen båda korrelerar med månen?

Är måne och gen utbytbara? Är båda bara fixpunkter mot vilka våra psyken orienterar sig för att fabulera? Och fabeln eller ordet blev till kött, till fysisk verklighet...

Den största nöten av dem alla för den moderna människan är förstås den relation mellan mikro- och makrokosmos som antikens visa människor föreföll veta något om då de via månen hittade ett samband mellan psyket och magen!

En nyckelterm i den indiska astrologin är sambandha - ett sanskritord som betyder precis vad det ser ut att göra tack vare våra indoeuropeiska språkrötter.

Men alla som mediterat intill kundalini-energins öppnande vet att magen ÄR ett medvetandecentrum, men tala inte med den genomsittlige biologen eller psykologen om detta - de svarta hålen av okunskap i västerlandet är - vad vi än inbillar oss - alltför stora.

Artikeln i SvD nämner forskarnas misstanke att autistiska problem uppstår i tarmsystemet som tar vid efter magsäcken. Enligt den medeltida illustrationen härneda syns den urgamla identifikationen av Skorpionens tecken med tarmens mynning i anus, samt könet.

Och det bara råkar vara så att Månen (magen), alltsedan indierna övertog astrologin från det döende babylonisk-persiska riket, under sin passage genom Skorpionens tecken har klassificerats som ett omen om debilitet.

Som zodiakens egen komposthög är Skorpionen asssocierad till alla former av förruttnelse och nedbrytning. Inte för inte är detta en uråldrig symbol för döden, inte minst genom förgiftning (skorpiontaggens giftiga sting).

Den skicklige läsaren ser nu hur nästintill skrämmande arketypisk forskningen är som söker förklaringen till psykisk sjukdom (autism) i dysfunktionell matsmältning!

SvD: "restprodukter av icke-nedbrutna ämnen kan föras ut i blodet och vidare in i hjärnan". Och Skorpionens härskare Mars, bara råkar ha sitt andra herravälde, sitt andra säte, i hjässan och hjärnan (motsvarande Vädurens tecken).

Astrologen förvånas inte. Han vet redan, med biskop George Berkeley och med hela den indiska filosofin, att Medvetandet föregår dess fabel om materien och, givetvis, fabeln om "mänsklighetens förnuftiga, vetenskapliga segment"...

"I rest my case." Ju förr nutidsmänniskan kommer runt och knyter an till sina förfäders kunskap, dess bättre! Se novellisten Borges tanke i frågan i en kommentar till inlägget "När biologin växer upp" (nytt fönster).

Hur arketypiskt gestaltade sig för övrigt inte Borges eget liv då han blev blind och därigenom kom att inkarnera det kända motivet att det är denna värld som är blind, men att den som offrar sin naiva realism (de fem sinnenas värld) förverkligar sig som sant seende siare! (SSS)


_____

Tillägg 090303

Se även den fristående fortsättningen från dagen efter detta inlägg, föranlett av en relaterad nyhetsnotis från biologins värld.

Anmärkning. Det ursprungliga inlägget innehöll också stycken av vetenskapskritik, bortredigerade 090312 för ökat fokus på korrelationen mellan den vetenskapliga och den astrologiska myten om att "shit for brains" kommer sig av "shit in the brain".

Dödsängelns arvslott

F.o.m. 090320 återfinns astrologiska samtidsanalyser på bloggen Sideriska siktet. Skälet är enkelt: det finns bara så många individer med talangen eller intresset av att bygga upp en astrologiskt konception "on the fly" och utifrån detta arketypisk-symboliska perspektiv betrakta den aktualitet inlägget berör.

Bloggen Ockulta ögat reserveras f.o.m. nu för nålstick av allmän karaktär!