Vilken roll spelar vapenskandalen för att presidentparets separation kungörs just nu?

Du hörde frågan. Underskatta inte spinndoktorernas list. Satan skulle sälja sin egen mor om så krävdes, och i kritiska tider kan allt användas för dem som formar naiva dårars medvetanden.

Aftonbladet var först ut med nyheten om paret Reinfeldts försäljning av Täbyvillan - en märklig nyhet kunde tyckas eftersom alla tidningar som sysslade med information visste vilken den dagens verkliga nyhet var. 

Reinfeldts och Tolgfors möjliga inblandning i ett skrämmande spel med att sälja vapenkunnande till ett diktatoriskt land. Norge har olja, norska Schibsted äger Aftonbladet till 91%, Saudi-affären rör i bakgrunden tillgången till olja eftersom Reinfeldt-Sverige är USA:s marionett i utrikespolitiska frågor. Ja, det är inte svårt att bli konspiratorisk!

Och så detta istället för politik, för att ta udden av skandalen: presidentparet separerar.

På Aftonbladets förstasida samma dag:
istället för vapenskandalen!

Märkligt förresten hur den där Fredde förskjuter varje kvinna som drar skandal över sig och blir till en belastning för Honom. Minns Maria Borelius (syrra till rovkapitalisten som säljer av vårdföretaget Attendo), minns Cecilia Stegö-Chiló. 

Uppmärksammandet av Sofia Arkelstens skumma schackdrag för att nå en citylägenhet överlevde hon, men nu är Filippa med kompani polisanmälda för trolöshet mot huvudman. Och Fredde distanserar sig för att rädda sitt eget skinn. Som vanligt. 

Hur känner ni det, svenskar, att ha valt en så falsk ynkrygg att företräda er?

Man kan förstås (och troligen med rätt) mena att äktenskapet var utnött efter så många år av politiskt arbete för egoistiska synsätt, var och en på eget håll.

Men varför JUST NU, som för att ta uppmärksamheten från en uppseglande regeringsskandal ??? 

Svara på det och du kommer att förstå hur hjärnknullad du varit i många år, lilla medelklassmänniska.

Amerikansk anti-japansk propaganda
Pearl Harbor-referens? Notera avsändaren:
Caltex/Texaco - ett oljebolag!
Men jag säger: "Vänd dem inte ryggen".
När du tar ledigt och köper skilsmässonyheter
passar högern på att sälja ut Sverige totalt!

Se även: Reinfeldts kvinnor - ett intressant exempel från oktober 2010 på hur allt kan bevisas med statistik.

Medierna om presidentparet:

DN, AB, SvD, GP, Expr

Mediernas godtyckliga/programmatiska censur

Dagens Nyheter beskriver i några punkter hur bloggare kan länka till en artikel och få en länk tillbaka. Den tekniska förklaringen avslutas med en potentiellt grumlig punkt:

"OBS! För att vi ska länka till din blogg så krävs det att ditt inlägg och din blogg är relevant för artikeln du bloggat om."

DN har, till skillnad från Svenska Dagbladet där blogglänkar oftast tycks bli synliga direkt, anställda som under kontorstid har till uppgift att granska blogginläggen. Har de gått hem för dagen, blir inte bloggen synlig förrän nästa dag (när alla i vilket fall redan läste artikeln kvällen innan - viktigare är inte den här nya interaktiva världen för DN).

Kalla gärna DN:s moderering en censurmyndighet för undertryckandet av perspektiv som inte är politiskt korrekt. Gång på gång händer det numera (inte för ett år sedan men numera) att min astrologiska blogg nekas tillbakalänkar.

Eftersom jag inte håller exakt koll på att länken verkligen blev synlig på DN, vet jag inte exakt, men av 5-7 stickprov senaste två veckorna att döma tycks åtminstone hälften av mina astrologiska kommentarer eller spin-offs bli nobbade!

Censuren skulle nominellt kunna förklaras som att moderatorn inte ser någon relevans mellan ett astrologiskt perspektiv på nyheten eftersom moderatorn själv kan vara bekännande ateist, materialist eller skeptiker, dvs. själv har en världsbild där alla utsagor från ett filosofisk-astrologiskt perspektiv betraktas som irrelevanta. Ungefär som ett barn som stryker alla kommentarer som inte tydligt andas samma perspektiv som det man själv har!

Men här bryter DN mot den svenska yttrandefriheten och demokratiska principer genom att sätta sig till doms över vad slags grundperspektiv som är tillåtna för att få yttra sig!

Jag kommer att kontakta DN med frågan om det finns någon eller några bland de anställda som inte riktigt förstått att detta är Sverige och inte en gammal öststat.

Jag upptäckte intressant nog fenomenet med DN-censur först efter att jag börjat ta ställning, via pamfletter maskerade som astrologi, för socialdemokratin, och i samma anda häckla Regeringen Reinfeldt och statsministern (någon hört om svidande politisk satir?) ...

Det är lätt att bli konspirationsteoretisk här, men troligen handlar det bara om unga internetnördar på DN som inte gillar Sideriska siktet. Vem vet hur kopplingarna till det sjukt obildade skumrasket i Vetenskap och Folkbildning (datanördar hela bunten, verkar det som) och anställda på Dagens Nyheter ser ut?

*****

Detta skrev jag igår, lät ligga för att se om de senaste DN-länkarna skulle "ta". Det gjorde de inte, alltmedan andra bloggare knutits till samma material.

Så får jag ögonen på följande inlägg på bloggen Rädda Sverige, som för mig antyder att något lurt pågår på landets redakationer - författarinnan tror problemet ligger med Twingly med de är bara tillhandahållare av länkteknik, problemat går in på de som har makten att undertrycka opinionsbildare bland folk


http://www.radda-sverige.nu/lasartips-william-henry/