tag:blogger.com,1999:blog-8362598934349886753.post8684614192640430218..comments2023-03-18T13:33:15.188+01:00Comments on Ockulta ögat: Psyket och magen - inget nytt under solenSeawardhttp://www.blogger.com/profile/06079698845812638509noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8362598934349886753.post-45366036570166035142009-03-02T23:49:00.000+01:002009-03-02T23:49:00.000+01:00Tack för ditt långa svar Siwert.Vi helt uppenbart ...Tack för ditt långa svar Siwert.<BR/>Vi helt uppenbart och ohjälpligt bortom varandra.<BR/>/DanielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8362598934349886753.post-36871285800449790342009-03-02T23:28:00.000+01:002009-03-02T23:28:00.000+01:00Om du först sökt på etiketterna "siderisk astrolog...Om du först sökt på etiketterna "siderisk astrologi" eller "kinesisk astrologi" hade du sluppit ondgöra dig över att inlägget enbart identifierar de aktiva astrologiska principerna som skymtar bakom en given händelse (för övrigt astrologisk praxis, "horary charts" kallas den här analysformen). Syftet, som du såg, vara att indikera att forskningens själva tankestrukturer förlöper i harmoni med den bakomliggande arketypvärld platonismen och flera moderna psykologiska skolor postulerar. Några inlägg innehåller nämligen material av prognostisk karaktär.<BR/><BR/>Min avsikt med låta kommentarfunktionen vara omodererad är dock inte bli uppbunden i gymnasialt pennfäktande med folk just i färd med att lära sig maskulina härskartekniker. (För övrigt väl sent i västcivilisationens historia att gå in i den återvändsgränden.)<BR/><BR/>Den här bloggen deltar - uppenbarligen - inte i vetenskapens språkspel, utan söker sig till en intellektuell allmänning där poesi, mystik och epistemologi m.fl. ämnen möts utan interferens från den bigotta scientismen.<BR/><BR/>Det säger sig själv att den kan dra till sig vetenskapligt intresserade som ännu inte sett gränsen den vetenskapliga mentaliteten satt sig (och alltså ovetande börjat vandra Humanisternas scientistiska väg). <BR/><BR/>Jag är hängiven det metafysiska begreppet Sanning, om vilket man får lära sig väldigt lite i dagens skola. Likväl är det detta magiska mål, denna heliga Graal som är motorn i all vetenskap, inte mindre än religionerna. (Detta mål är i sig den perfekta evighetsmaskinen!) <BR/><BR/>Tacka ett århundrade av vulgär värderelativism och den banala logiska positivismen (nu lyckligtvis självdöd i sin oanvändbarhet) för scientismen, detta västerlandets "failure of ideation", som någon smart tänkare jag glömt namnet på formulerade saken. <BR/><BR/>Det är ett tecken som borde väcka till eftertanke att barnmisshandlaren och den homosexuella sexköparen Wittgenstein hyllats i väst av råmaterialister som något av ett filosofiskt geni. <BR/><BR/>Ändå behövde denna outvecklade människa ett helt liv på sig att själv genomskåda den helt infantila verksamhet han först ägnade årtionden åt. Han kunde ha frågat den vem som helst på gatan om att vi alla har olika språkspel med skilda regeluppsättningar. Men han hittade dit till sist. Inte undra på att reinkarnationen behövs, en del saggar betänkligt.<BR/><BR/>Ser du allmänningen nu? Men för ett utbyte av just den här bloggen, måste man vara vaksam på de glasögon man kom hit med. Se språkspelen för vad de är. <BR/><BR/>(Och jag menar långtifrån att varje inlägg är en pärla eller ens hittat rätt - det ligger alltid en fara i att pressa fram snabba åsikter bara för sakens skull... Det här inlägget skulle t.ex. ha stannat vid korrelationen och skippat all vetenskapskritik. För många trådar samtidigt för ett enda blogginlägg.)Seawardhttps://www.blogger.com/profile/06079698845812638509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8362598934349886753.post-5325319847957723782009-03-02T21:15:00.000+01:002009-03-02T21:15:00.000+01:00Jag tror Siwert att du bör rannsaka din egen ton e...Jag tror Siwert att du bör rannsaka din egen ton en smula innan du friskriver dig från att svara på frågor när de inte passar.<BR/><BR/>Om det inte framgick med önskvärd tydlighet så hade min avslutning "i affekt" avsikten att ta udden av den något hetsiga tonen i kommentaren.<BR/><BR/>Å andra sidan tror jag inte för en sekund att du tar illa upp. Du är nog mer hårdhudad än så. Och jag är fortfarande intresserad av om du har något svar på frågan hur det kan komma sig att astrologin aldrig kan komma med några förutsägelser som faller utanför slumpen?<BR/><BR/>lugn & fin,<BR/>DanielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8362598934349886753.post-7804896329483916732009-03-02T20:13:00.000+01:002009-03-02T20:13:00.000+01:00Patroniserande ton, felaktiga antaganden om litter...Patroniserande ton, felaktiga antaganden om litteraturval, magra grundkunskaper om kvantfysikens problematisering av den naivt fattade materien - detta i kombination ger inte en kommentar värd att bemöta.<BR/><BR/>Den får stå kvar, som avskräckande exempel för hur man inte lägger fram sin sak.<BR/><BR/>För andra, hoppfullt mer seriöst intresserade, kan nämnas den rejält synske Ingo Swanns 20-åriga samarbete med bl.a. CIA (hemligstämplat tills för några år sedan) i frågor om att mappa upp tänkbara alternativa kunskapsvägar i händelse av kontakt med utomjordisk intelligens.<BR/><BR/>För på den här politisk-militära nivån duger det naturligtvis inte att utgå från att människans fem sinnen skulle vara det högsta livet frambringat.<BR/><BR/>Tyvärr minns jag inte vilka dokument på hans omfattande sajt som beskriver det här arbetet, men konstnären Swanns online självbiografi är underhållande, den med (en tidigare självbiografi utgavs redan 1975, "To Kiss Earth Goodbye"):<BR/><BR/>www.biomindsuperpowers.comSeawardhttps://www.blogger.com/profile/06079698845812638509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8362598934349886753.post-57320969606428688692009-03-02T18:21:00.000+01:002009-03-02T18:21:00.000+01:00Men herregud Siwert. Förstår du inte att skulle du...Men herregud Siwert. Förstår du inte att skulle du kunna påvisa EN ENDA annan kunskapsväg än den empiriska så skulle du, lilla rara Siwert, bli världsberömd över en natt.<BR/><BR/>Eller varför inte göra EN ENDA FÖRUTSÄGELSE med hjälp av dina esoteriska astrologikunskaper istället för löjliga efterkonstruktioner! Eller är det omöjligt? Jo, klart att det är, för annars hade du redan skakat empirins grundvalar och inkasserat minst ett par Nobelpris.<BR/><BR/>Förresten, kan det bli mer materialism än kvantfysik? Näppeligen.<BR/>Dansa ifrån dina trötta Wu-Li-mästare nu och kom in i matchen Siwert.<BR/><BR/>i affekt,<BR/>/DanielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8362598934349886753.post-25092685924753956762009-03-02T12:19:00.000+01:002009-03-02T12:19:00.000+01:00I empirins avgränsade modell av verkligheten är fö...I empirins avgränsade modell av verkligheten är förvisso kausalitet ett adelsmärke att "namndroppa" till höger och vänster. Men den här bloggen tittar på vad som finns att upptäcka bara man vågar komma ut i det öppna.<BR/><BR/>Man bör ha läst flera blogginlägg för att se att här systematiskt drivs en linje om att det finns kunskapsvägar bortom de fem sinnena och den naiva realism (materialism) som i och för sig kvantfysiken redan på 1930-talet skickade dit den hör hemma.Seawardhttps://www.blogger.com/profile/06079698845812638509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8362598934349886753.post-9465068354673052962009-03-02T12:11:00.000+01:002009-03-02T12:11:00.000+01:00Jag är ledsen om jag kullkastar din världsbild och...Jag är ledsen om jag kullkastar din världsbild och dina "sambandha" Siwert men, "Korrelation är inte nödvändigtvis kausalitet medan kausalitet inte nödvändigtvis är korrellation."<BR/><BR/>/Daniel igenAnonymousnoreply@blogger.com